ipTIME A8004T 사용 후기, KT GiGA WIFI Wave2 비교 분석

ipTIME A8004T은 최신 네트워크 환경을 위한 고성능 라우터로 많은 분들이 구매하시는 제품입니다. 이 공유기는 다양한 기능과 안정적인 연결성을 제공하며 최근 구매해서 사용한 결과 매우 만족스럽습니다. 한편, KT GiGA WIFI Wave2는 대한민국 대표 통신사 KT에서 제공하는 최상위급 무선 인터넷 공유기로, 빠른 속도와 넓은 커버리지로 알려져 있으며, 오늘은 ipTIME A8004T의 사용 후기와 KT GiGA WIFI Wave2와의 비교 분석을 통해 두 제품의 장단점을 자세히 살펴보겠습니다.

 

     

     

    ipTIME A8004T

    ipTIME A8004T 라우터는 고성능의 네트워킹을 제공하는 것으로 잘 알려져 있습니다. 이 제품은 다수의 기기가 동시에 연결되어 있을 때도 높은 속도와 안정성을 유지하는 것이 특징이며, 설치가 간편하고 디자인, 무선채널관리가 매우 용이하다고 합니다. 또한, MU-MIMO 기술을 지원하여 여러 기기가 동시에 데이터를 전송받을 때 속도 저하 없이 고속의 인터넷을 경험할 수 있었습니다.

    ipTIME A8004T 언박싱 전ipTIME A8004T 박스 정보ipTIME A8004T 설치 후
    ipTIME A8004T 개봉 및 설치

     

     

    KT GiGA WIFI Wave2

    KT GiGA WIFI Wave2는 KT에서 제공하는 최신 무선 인터넷 공유기로, 특히 고속의 인터넷 속도를 제공하는 것이 가장 큰 장점입니다. 이 공유기는 기가급 속도를 지원하여 대용량 파일 다운로드, 고화질 스트리밍, 온라인 게임 등을 끊김 없이 즐길 수 있습니다. KT의 GiGA Wave2 기술을 통해 넓은 커버리지와 안정적인 연결을 제공하여 집안 곳곳에서 고르게 빠른 인터넷을 사용할 수 있지만 인터넷 끊김 현상이 종종 발생하는 경우가 있습니다.

     

     

    ipTIME A8004T와 KT 기가 와이파이 웨이브2 비교

    ipTIME A8004T는 가격면에서 84,900원이며, KT의 경우는 계산한 결과 118,800원으로 측정됩니다. KT 기가 와이파이 웨이브2의 경우 가격 정책이 조금 다른데 월 3,300원의 임대료를 3년간 지불해야 하며, 총 118,800원이 됩니다. 단, KT의 1기가 인터넷 요금제를 사용하는 경우, 추가 비용 없이 이 장비를 제공받을 수 있어, 실질적인 비용 부담이 줄어들 수 있습니다.

    구분 ipTIME A8004T KT 기가 와이파이 웨이브2
    가격 84,900원 (일시불) 3,300원/월 * 3년 = 118,800원 (임대료, 1G 인터넷 사용 시 무료)
    성능 5GHz 및 2.4GHz 대역에서 우수한 연결성 및 안정성 제공 2.4GHz 대역에서 방해물에 의한 영향 심함, 5GHz 대역에서 신호 잡히지 않는 경우 있음
    전력 사용량 14.4W 36W
    전력 사용량에 따른 추가 정보 한 달에 10.37kWh 한 달에 25.92kWh

     

     

    가격비교

    순수 단말기 가격만을 비교했을 때, ipTIME A8004T는 KT 기가 와이파이 웨이브2보다 약 3만 원 이상 저렴합니다.

    1. ipTIME A8004T : 84,900원
    2. GIGA WIFI WAVE2 : 월 3,300원 * 3년 = 118,800원

     

    성능비교

    ipTIME A8004T는 거실에 설치된 상태에서 방까지의 거리와 장애물에도 불구하고 250 Mbps의 속도를 유지했으며, 이는 KT 기가 와이파이 웨이브2의 11 Mbps와 비교하면 현저히 높은 성능을 보여줍니다. ipTIME A8004T가 장애물이 많은 환경에서도 높은 속도를 유지할 수 있는 뛰어난 무선 성능을 갖추고 있지만 반면, KT 기가 와이파이 웨이브2는 장애물이 많은 경우에서는 성능 저하가 좀 더 심한 편입니다.

    ipTIME A8004T와 KT 기가 와이파이 웨이브2 비교
    ipTIME A8004T와 KT 기가 와이파이 웨이브2 비교

     

    좌측이 ipTIME A8004T 모델이며, 우측이 KT GiGA WIFI Wave2의 속도 상태입니다. 물론, fast.com의 경우는 해외 서버로 넷플릭스 시청 시의 속도를 측정하지만 wifi 환경에서는 크게 차이 없게 속도 측정이 이뤄지기 때문에 비교적 정확하다고 보시면 됩니다.

     

    fast.com 속도 측정 결과가 낮게 나오는 이유

    fast.com은 온라인 속도 측정 도구로, 인터넷 연결의 다운로드 속도를 측정하는 데 사용됩니다. 그러나 fast.com에서 나타나는 낮은 속도는 여러 가지 이유로 발생할 수 있습니다. 더군다나 fast.com의

    goaway007.tistory.com

     

     

    전력 사용량 비교

    ipTIME A8004T는 전력 사용량이 14.4W로 측정되었습니다. 이는 일반적인 LED 전구 한 개가 대략 3~5W를 소모하는 것을 고려했을 때 매우 효율적인 수준입니다. 반면, KT 기가 와이파이 웨이브2의 경우 전력 소비량이 36W로, 이는 ipTIME A8004T보다 약 2.5배 더 많은 양입니다. 5W LED 전구 네 개가 동시에 켜져 있는 것과 맞먹는 수치입니다.

     

    이 차이를 좀 더 구체적으로 살펴보면, 21W(36W-14.4W)의 추가 전력 소비는 하루에 504Wh(21W24시간), 한 달에는 약 15.12KWh(21W24시간*30일)의 전력을 더 소비하게 됩니다. 이는 상시 켜져 있는 와이파이 공유기의 경우, 장기적으로 볼 때 상당한 전력 낭비와 비용 부담으로 이어질 수 있습니다.

     

    따라서 전력 효율성을 중요시하는 사용자의 경우, 전력 소비량이 상대적으로 낮은 ipTIME A8004T의 선택이 장기적인 전기요금 절약 측면에서 더 낫습니다.

     

    계산결과

    구분 ipTIME A8004T GIGA WIFI WAVE2
    전력 사용량 (W) 14.4W 36W
    일일 추가 소비량 (Wh) 345.6Wh 864Wh
    월간 추가 소비량 (Wh) 10370Wh 25920Wh
    월간 추가 소비량 (KWh) 10.37kWh 25.92kWh

    * 한 달간 차이는 15.55kWh가 차이 나게 됩니다.

     

     

    ipTIME A8004T를 구매한 이유

    KT GiGA WIFI Wave2의 사용 경험은 불편함의 연속이었습니다. 802.11 a/b/g/n/ac 규격을 지원함에도 불구하고, 2.4GHz 대역의 WIFI 신호는 방해물에 지나치게 영향을 받았고, 속도 저하와 끊김 현상이 자주 발생했습니다. 특히, 내 방에서는 5GHz 대역의 WIFI 신호를 전혀 잡을 수 없었으며, 2.4GHz 대역도 안정적인 연결을 유지하지 못해 온라인 활동 중 로딩 지연과 데이터를 제대로 로드하지 못하는 문제가 빈번했습니다. 문제 해결을 위해 초기화, 패킷 정리, 채널 변경 등 다양한 시도를 했지만, 개선되지 않았습니다.

     

    그러나 ipTIME A8004T로 네트워크 환경을 변경한 후, 모든 문제가 해결되었습니다. 5GHz 대역에서도 아이패드에 안정적으로 3칸의 신호 강도를 제공하여 빠르고 안정적인 인터넷 사용이 가능해졌습니다. 아파트와 같이 WIFI 채널이 겹칠 수 있는 환경에서도, ipTIME A8004T의 80MHz 채널 폭 지원 덕분에 채널 간섭 문제를 효과적으로 줄일 수 있었습니다. 이로써 안정적인 WIFI 환경을 구축할 수 있게 되었고, 더 이상 끊김 없이 원활한 인터넷 사용이 가능해졌습니다.

     

    ipTIME A8004T의 선택은 끊김 없는 연결과 빠른 속도를 중시하는 사용자에게 최적의 해결책을 제공했습니다. 높은 호환성과 넓은 채널 지원으로 모든 속도를 원활하게 받아들이며, 특히 고밀도 주거 환경에서 발생할 수 있는 WIFI 채널의 겹침 문제를 효과적으로 해결해 주었습니다. 이로 인해 사용자 경험이 대폭 향상되었으며, 안정적인 인터넷 환경을 원하는 모든 이에게 ipTIME A8004T는 강력한 추천 제품이 되었습니다.

    Designed by JB FACTORY